委托合同纠纷 （2018）冀04民终992号
裁判要旨
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案诉争的款项系武安市信访局根据《息诉罢访调解书》和《保证书》拨付给张天有，应由张天有管理，9名股东共有，除李某、曹新书和杜新燕外，其余股东均不认可委托杜新燕对该款进行分配，杜新燕也无证据证明其他入股人员委托其分配入股款，故原审将案由确定为委托合同纠纷不当。现有证据足以证明张天有将780010元转给杜新燕，其以杜新燕占有该款不返还为由起诉，案由应确定为不当得利纠纷。张天有将780010元转到杜新燕账户后，杜新燕留下自己应得的退股款15万元自在情理之中，并无不妥，其将李某和曹新书应得的退股款共15万元直接付给二人也未损害他人利益，但其余480010元系张天有及其他股东所有，杜新燕占有该款没有合法根据，应当返还给张天有，再由张天有与其他股东进行分配。张栓柱与杜新燕系夫妻关系，其财产混同，且杜新燕分多次将该款取出，可以推定用于共同生活，该债务属其夫妻共同债务，应当承担共同返还责任。张天有将780010元转入杜新燕账户的事实清楚，杜新燕称已将78万元按股金条进行了分配，应当承担
摘要
杜新燕、张栓柱委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终992号上诉人（原审被告）：杜新燕，1962年5月10日出生，汉族，人，住武安市。上诉人（原审被告）：张栓柱（系杜新燕丈夫），男，1957年10月25日出生，汉族，人，住武安市。共同委托诉讼代理人：朱海强、赵华，河北十力律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张天有，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住武安市。委托诉讼代理人牛武……