委托合同纠纷 （2017）吉01民终5684号
裁判要旨
本案各方当事人对王春生、孙晓颖委托孙世恒、冯丽、杜洪强办理工作的事实没有异议，孙世恒与冯丽一并将180000,交付给杜洪强，孙世恒与杜洪强之间亦形成委托关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第四百零六条规定，“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”现委托事项不能完成，孙世恒依生效法律判决，返还王春生、孙晓颖共计135000元，杜洪强亦应当返还孙世恒上述135000元。杜洪强经原审法院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。孙世恒关于3300元诉讼费请求，无法律依据，原审未予支持。另，因上述委托事项，杜洪强遭受刑事或民事方面的损失，杜洪强可另行主张相关权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条，第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：杜洪强于本判决生效后立即返还孙世恒135000元。宣判后，杜洪强不服，向本院提出上诉。杜洪
摘要
杜洪强与孙世恒、孙玉梅、冯丽委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5684号上诉人（原审被告）：杜洪强，住吉林省农安县。被上诉人（原审原告）:孙世恒，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。原审被告：孙玉梅，现住长春市汽车厂区。原审被告：冯丽，现住长春市绿园区。上诉人杜洪强因与被上诉人孙世恒、原审被告孙玉梅、原审被告冯丽委托合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（201……