不当得利纠纷 （2013）韶中法审监民再字第28号

应以银行同期贷款利率自原告付款的2007年6月19日之次日起计付利息赔偿原告相应损失较妥。被告辩称本案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。该院认为虽然本案刑事判决书于2009年4月13日出具，但被告无证据证实司法机关在刑事诉讼过程中已通知原告可否刑事附带民事诉讼，或法院何时告知原告刑事判决结果，庭审证据显示原告知晓刑事判决结果是2011年12月28日，也就是说应以此时间认定原告知晓其权利被侵犯，《中华人民共和国民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉效时效期为2年，法律另有规定的除外。”第137条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害起计算。…….”原告自2011年12月28日知晓被告是侵害其权利的相对人，而于2012年2月13日向法院起诉，在诉讼时效内，故被告的辩解不成立，该院不予以采信。被告还辩称原告非法经营，要求追究其刑事责任。该院认为被告无证据证实其辩解，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项、第五十八条之规定，广东省韶关市始兴县人民法院于2012年5月8日作出（

应以银行同期贷款利率自原告付款的2007年6月19日之次日起计付利息赔偿原告相应损失较妥。被告辩称本案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。该院认为虽然本案刑事判决书于2009年4月13日出具，但被告无证据证实司法机关在刑事诉讼过程中已通知原告可否刑事附带民事诉讼，或法院何时告知原告刑事判决结果，庭审证据显示原告知晓刑事判决结果是2011年12月28日，也就是说应以此时间认定原告知晓其权利被侵犯，《中华人民共和国民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉效时效期为2年，法律另有规定的除外。”第137条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害起计算。…….”原告自2011年12月

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）韶中法审监民再字第28号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岑文官，男，汉族，1982年1月17日出生。委托代理人：沈明星，广东中佑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏海城，男，汉族，1973年12月5日出生。再审申请人岑文官因与被申请人魏海城不当得利纠纷一案，不服本院（2012）韶中法民二终字第91号民事判决，向本院申请再审……