承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）浙08民终344号

本案实质是案涉土地界址不明导致的土地使用权纠纷。本案纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张玉凤、黄良英、黄寿福、黄寿梁、黄寿全、黄香英、黄小英、黄利丰、黄丽丽的起诉。 本院认为：讼争的林地使用权属问题，双方当事人在诉讼中意见不一。上诉人主张该林地在其林权证范围之内，被上诉人主张上诉人所在的生产小组其他多数成员主张讼争的林地不在上诉人林权证范围内，且为统管山。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因上诉人提交的林权证四至并不能确定是否包含讼争林地在内，在当事人协商不成且人民政府未作出决定之前，上诉人主张其界址清晰、该讼争林地使用权为上诉人所有的上诉理由，没有依据。至于被上诉人是否能证明该讼争林地为统管山，并非土地使用权纠纷成立的前提，故上诉人主张被上诉人不能证明该讼争林地为统管山故而应认定本案林地无争议

本案实质是案涉土地界址不明导致的土地使用权纠纷。本案纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张玉凤、黄良英、黄寿福、黄寿梁、黄寿全、黄香英、黄小英、黄利丰、黄丽丽的起诉。 本院认为：讼争的林地使用权属问题，双方当事人在诉讼中意见不一。上诉人主张该林地在其林权证范围之内，被上诉人主张上诉人所在的生产小组其他多数成员主张讼争的林地不在上诉人林权证范围内，且为统管山。《中华人民共和国土地管理法》第十

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终344号 上诉人（原审原告）：张玉凤，女，1937年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人（原审原告）：黄良英，女，1957年4月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人（原审原告）：黄寿福，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人（原审原告）：黄寿梁，男，1965年4月24日出生，汉族，住浙江省常山……