劳动争议 （2017）甘01民终172号

根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，罗掌印主张与甘肃省信合存在劳动关系，提供的作账凭证不能证实是甘肃省信合的工作人员，且其自认从未在甘肃省信合工作过，认为甘肃省信合是甘肃省宁县农村信用合作社联合社的管理部门，对其的诉请有决定权，为此以甘肃省信合为主体诉讼。甘肃省信合并非罗掌印的用人单位，罗掌印主张与甘肃省信合之间存在劳动关系的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：驳回罗掌印的诉讼请求；案件受理费10元，由罗掌印负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。罗掌印提交宁县农村信用合作联社宁信联发1999-47号《关于印发宁县信用站管理办法通知》复印件一份，证明罗掌印与宁县农村信用联合社建立了劳动

根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，罗掌印主张与甘肃省信合存在劳动关系，提供的作账凭证不能证实是甘肃省信合的工作人员，且其自认从未在甘肃省信合工作过，认为甘肃省信合是甘肃省宁县农村信用合作社联合社的管理部门，对其的诉请有决定权，为此以甘

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终172号上诉人（原审原告）罗掌印，男，1937年7月5日出生，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人李秀花，甘肃解开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃省农村信用社联合社，住所地兰州市城关区。法定代表人雷志强，该公司总经理。委托诉讼代理人杨胜林，北京市齐致律师事务所律师。上诉人罗掌印因与被上诉人甘肃省农村信用社联合社（以下简称甘肃省……