建设工程施工合同纠纷 （2017）苏13民终3442号

被告楚岳公司承包泗洪县魏营镇文昌苑小区1-19#楼土建、安装工程后，与无施工资质的原告宋永松签订《项目部施工协议》，将其中11#、12#楼土建、安装工程分包给原告施工，原告向其交纳管理费，故原告与被告楚岳公司的行为属于分包行为，双方签订的协议应属无效协议。但原告已按照约定要求进行施工，原告可以主张工程款。鉴于原告对涉案工程实际投资、施工，被告楚岳公司应当承担支付责任，被告明仁公司应在欠付工程款范围内承担连带责任。关于工程款的数额的确定。两被告之间签订的《建设工程施工合同》以及被告楚岳公司与原告之间签订的《项目部施工协议》中均明确约定工程造价一次性包死，但原告所提供的证据不能证实其施工的工程量，且在本案审理中，原、被告三方一致委托第三方对涉案工程进行审核结算，并在第三方出具的《工程造价咨询报告书》上签名、盖章确认。故涉案工程的工程款应以审定的工程款3243710.63元为准，扣除5%保修金162185元，被告明仁公司认可已支付工程款2520580元，故尚余工程款560945.63元未予支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施

被告楚岳公司承包泗洪县魏营镇文昌苑小区1-19#楼土建、安装工程后，与无施工资质的原告宋永松签订《项目部施工协议》，将其中11#、12#楼土建、安装工程分包给原告施工，原告向其交纳管理费，故原告与被告楚岳公司的行为属于分包行为，双方签订的协议应属无效协议。但原告已按照约定要求进行施工，原告可以主张工程款。鉴于原告对涉案工程实际投资、施工，被告楚岳公司应当承担支付责任，被告明仁公司应在欠付工程款范围内承担连带责任。关于工程款的数额的确定。两被告之间签订的《建设工程施工合同》以及被告楚岳公司与原告之间签订的《项目部施工协议》中均明确约定工程造价一次性包死，但原告所提供的证据不能证实其施工的工程量，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3442号上诉人（原审原告）：宋永松，男，1977年12月24日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：宋绍亮（系原告父亲），男，1951年10月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏楚岳建设有限公司，统一社会信用代码913213245580644765，住所地泗洪……