排除妨害纠纷 （2016）豫12民终91号

吴军昌、李春燕的车辆停放在公共巷道上，影响了李转旺的通行，李转旺要求吴军昌、李春燕移走，理由正当，本院予以准许。吴军昌、李春燕要求建造的门楼及李转旺后山墙处的南北院墙，虽然是在旧址上建造和原先就存在，但门楼及围墙建于公共巷道之上，侵害了原告及他人的通行权，吴军昌、李春燕作为该门楼及围墙的使用人及管理人，有义务排除对他人的妨碍，故李转旺要求被告停止建设并拆除，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决：一、吴军昌、李春燕不得在原告李转旺西边后山墙处的巷道上建造门楼；二、吴军、李春燕拆除其东大门与原告李转旺后山墙处巷道上的南北院墙；三、吴军昌、李春燕将停放在李转旺东山墙边巷道上的小型轿车一辆移走。上述二、三项限吴军昌、李春燕十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由吴军昌、李春燕负担。宣判后，吴军昌、李春燕均不服，向本院提起上诉。上诉称：原审判决认为“吴军昌、李春燕要求建造的门楼及李转旺后山墙处的

吴军昌、李春燕的车辆停放在公共巷道上，影响了李转旺的通行，李转旺要求吴军昌、李春燕移走，理由正当，本院予以准许。吴军昌、李春燕要求建造的门楼及李转旺后山墙处的南北院墙，虽然是在旧址上建造和原先就存在，但门楼及围墙建于公共巷道之上，侵害了原告及他人的通行权，吴军昌、李春燕作为该门楼及围墙的使用人及管理人，有义务排除对他人的妨碍，故李转旺要求被告停止建设并拆除，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决：一、吴军昌、李春燕不得在原告李转旺西边后山墙处的巷道上建造门楼；二、吴军、李春燕拆除其东大门与原告李转旺后山墙处巷道上的南北院墙

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终91号上诉人（原审被告）吴军昌，男，1972年10月18日生，汉族。上诉人（原审被告）李春燕，女，1973年11月24日生，汉族，系吴军昌之妻。二上诉人共同委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）李转旺，男，1958年11月24日生，汉族。上诉人吴军昌、李春燕与被上诉人李转旺排除妨害纠纷一案，……