机动车交通事故责任纠纷 （2014）深中法民终字第531号

熊金水与被告陈柳雄之间发生的道路交通事故，交警部门认定由上述两人负事故的同等责任，有事实和法律依据，法院予以确认。原告认为受害人所驾驶的车辆为非机动车，但该车辆经广东南天司法鉴定所鉴定，事故发生时受害人驾驶的电动车为机动车，原告未能举证推翻，对原告主张只承担30%的责任依据不足，法院不予采纳，因本次事故系机动车与机动车碰撞产生，故责任分担比例为各承担50%。原告变更诉讼请求，请求死亡赔偿金按广东省2013年度人身损害赔偿标准计算，被告辩称原告当庭变更诉讼请求不予认可，对此，法院认为，根据最高人民法院相关司法解释的规定，人身损害赔偿的计算标准为一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故原告在法庭辩论终结前请求按2013年度标准计算于法有据，法院予以采纳。参照2013年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合法院已查明的事实，计算出原告的损失为：1、死亡赔偿金，受害人为非农业户籍，得死亡赔偿金814837.6元（40741.88元／年×20年）。2、精神损害抚慰金100000元，根据深圳司法实践，酌情认定。3、丧葬费39867元，按上一年度职工月均工资标准计算六个月，得45246元（90492

熊金水与被告陈柳雄之间发生的道路交通事故，交警部门认定由上述两人负事故的同等责任，有事实和法律依据，法院予以确认。原告认为受害人所驾驶的车辆为非机动车，但该车辆经广东南天司法鉴定所鉴定，事故发生时受害人驾驶的电动车为机动车，原告未能举证推翻，对原告主张只承担30%的责任依据不足，法院不予采纳，因本次事故系机动车与机动车碰撞产生，故责任分担比例为各承担50%。原告变更诉讼请求，请求死亡赔偿金按广东省2013年度人身损害赔偿标准计算，被告辩称原告当庭变更诉讼请求不予认可，对此，法院认为，根据最高人民法院相关司法解释的规定，人身损害赔偿的计算标准为一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故原告在法庭辩论终

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第531号上诉人（原审被告）深圳市广商包装有限公司。法定代表人黄继荣，总经理。委托代理人林杰涛，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊秋茹，女。被上诉人（原审原告）熊露静，女。被上诉人（原审原告）熊超，女。共同委托代理人刘仁辉，广东深鹏律师事务所律师。共同委托代理人任国华，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告……