民间借贷纠纷 （2019）粤03民终29472号

本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人偿还借款本金758824.47元及相应利息。上诉人主张《借条》未约定利息，故借款期限内归还的款项系偿还本金；根据《还款协议书》约定，2017年9月30日至2018年1月1日期间应当不计算利息。本院认为，双方于2014年10月30日签订的《借条》载明借款金额为100万元，但被上诉人实际转账给上诉人的借款金额为96万元。被上诉人主张双方口头约定月息4%，96万元系扣除了第一个月利息。双方另于2017年9月30日签订《还款协议书》，对上述借款进行重新确认，该协议书载明，上诉人因资金周转需要，于2014年10月30日向被上诉人借款100万元，月息4%，上诉人签字并捺手印确认。根据银行转账流水记录显示，上诉人于2014年11月30日、2015年1月20日、4月3日均向被上诉人还款4万元。被上诉人提供的证据已形成完整有效的证据链，相互印证双方对《借条》中的100万元借款已约定月息4%。根据《还款协议书》约定，如上诉人按约归还，从即日起至2017年12月底前不计利息。如上诉人未按第二条约定还款，逾期归还的款项，上诉人应按月息4%的利率，自201

本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人偿还借款本金758824.47元及相应利息。上诉人主张《借条》未约定利息，故借款期限内归还的款项系偿还本金；根据《还款协议书》约定，2017年9月30日至2018年1月1日期间应当不计算利息。本院认为，双方于2014年10月30日签订的《借条》载明借款金额为100万元，但被上诉人实际转账给上诉人的借款金额为96万元。被上诉人主张双方口头约定月息4%，96万元系扣除了第一个月利息。双方另于2017年9月30日签订《还款协议书》，对上述借款进行重新确认，该协议书载明，上诉人因资金周转需要，于2014年10月30日向被上诉人借款100万元，月息

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终29472号上诉人（原审被告）：李盛林，男，1962年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李松伟，男，1970年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：陈运年，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁卓锐，广东来复律师事……