买卖合同纠纷 （2018）苏03民终1627号
裁判要旨
周生勤、姜现红与范者洲之间虽未签订书面的树木买卖协议，但是周生勤与范者洲共同出具的收到钱款及欠款的条据应视为双方达成的树木买卖协议，该协议合法有效，未违反法律法规规定，一审法院予以认可。根据双方的约定，周生勤、姜现红作为卖方，范者洲作为买方，周生勤、姜现红将其树木卖与范者洲，双方约定合同总价款为16万元，现范者洲已经支付6万元款项给予周生勤、姜现红，剩余10万元款项至今未予支付。周生勤、姜现红作为卖方，其主要的合同义务即负担砍伐证费用并交付树木；而范者洲作为买方，其主要的合同义务即按照合同约定支付树款。根据双方约定，剩余10万元树款于圆木未走完之前付清，故周生勤、姜现红在圆木未走完之前向范者洲催要树木款未违反双方的合同约定。现周生勤、姜现红已经履行了办理砍伐证费用的义务，其交付树木的义务亦予以履行，但在履行过程中，因范者洲砍伐树木出现事故，周生勤、姜现红担心范者洲无法给付树木款而向范者洲催要树款遭到拒绝，故周生勤、姜现红阻止范者洲砍伐及运输树木，而周生勤、姜现红的阻止行为确系违反了交付树木的义务，导致树木迟延砍伐，故周生勤、姜现红存在违约行为，应承担相应的责任。而范者洲在周生勤、姜现红
摘要
范者洲与周生勤、姜现红买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终1627号上诉人（原审被告）:范者洲，男，1968年12月8日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周生勤，男，1962年3月12日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:姜现红(又名姜现宏)，男，1965年2月14日生，汉族，……