买卖合同纠纷 （2018）豫15民终463号

当事人对自己的主张有提供证据证明的责任，否则要承担举证不能的法律后果。原告杨保远主张因被告王彦洲违约造成原告树木损失25000元，被告已承担10000元，还应承担15000元。原告并未提供充分证据证明其具体损失数额为25000元，原、被告均认同被告已承担原告的损失10000元，原告再要求被告赔偿15000元没有事实依据，本院不予支持。原告杨保远主张实际砍伐树木棵树为5570颗（1900颗+3670颗），合同约定为6200颗，实际少伐630颗，多支付原告树款约为25500元，致使原告损失25500元，该款应由被告王彦洲赔偿。庭审中，原告杨保远称已支付全部树款25万元给被告王彦洲，被告王彦洲称只给了22万元，原告杨保远没有向法庭提供充分证据证明其已支付25万元树款给被告王彦洲。并且，原、被告签订的合同中约定树木颗数约为6200颗，原告在签订合同时可先核实树木颗数再签订合同约定树木价款，否则其应自行承担实际颗数与合同签订的颗数不一致的风险。综上，原告杨保远要求被告王彦洲赔偿其损失40000元的请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的

杨保远、王彦洲买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终463号上诉人（原审原告）：杨保远，男，1967年3月22日生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：王彦洲，男，1956年7月21日生，汉族，住河南省息县。上诉人杨保远因与被上诉人王彦洲买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组……