劳务合同纠纷 （2016）冀09民终6609号

上诉人付汝亮拖欠五被上诉人劳务费84000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于上诉人孙光容诉称其不是本案适格被告的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故孙光容对以上欠条应承担共同偿还责任，孙光容是本案适格的被告，其该项上诉主张不成立，本院不予支持。上诉人称该还款协议系在二被上诉人恐吓下书写，但未提交证据，故应承担举证不能的法律后果，其该项上诉理由不成立，本院不予采信。上诉人称该款要核实工资明细单才能确认的理由，不足以抗辩其还款协议的效力。综上，一审认定上诉人欠五被上诉人工资8.4万元，事实清楚，证据充分。但一审认定被上诉人主张的8.4万元资金占用费为年利率6%，没有法律依据，对此，可参照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1429号民事判决；二、上诉人付汝亮、孙光容共同偿还

上诉人付汝亮拖欠五被上诉人劳务费84000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于上诉人孙光容诉称其不是本案适格被告的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故孙光容对以上欠条应承担共同偿还责任，孙光容是本案适格的被告，其该项上诉主张不成立，本院不予支持。上诉人称该还款协议系在二被上诉人恐吓下书写，但未提交证据，故应承担举证不能的法律后果，其该项上诉理由不成立，本院不予采信。上诉人称该款要核实工资明细单才能确认的理由，不足以抗辩其还款协议的效

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6609号上诉人（原审被告）：付汝亮，男，汉族，1981年11月28日出生，现住河北省沧州市运河区。上诉人（原审被告）：孙光容，女，汉族，1979年3月14日出生，住贵州省遵义市绥阳县。二上诉人的委托代理人：张分霞，河北宁昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗敏，女，汉族，1986年9月8日出生，住贵州省正安县。被上诉人（原审原告……