建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁08民终6114号

一、本案为建设工程施工合同纠纷，二审中，王某主张其是借用公司1资质对案涉工程施工，并提交六份《农村公路改造工程项目承包合同书》（复印件）予以证明，但公司1对此未予确认，你院应首先查明王某与公司1之间的法律关系，认定王某是否为案涉工程的实际施工人。二、王某与某办事处均认可本案债权债务发生在原泗水县政府分立前，某办事处抗辩案涉工程所涉道路并非其行政辖区，否认该债务在原泗水县泗水镇人民政府分立时划归其承担。你院应依据王某提供的证据，确定是否需追加某办事处参加诉讼。三、王某主张的工程款形成时间较长，某办事处一审中亦抗辩王某的起诉超过诉讼时效期间，你院应一并查明。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泗水县人民法院作出的（2017）鲁0831民初1717号民事判决；二、本案发回泗水县人民法院重审。王某预交的二审案件受理费8864元予以退回。审 判 长　何艳真审 判 员　周英杰审 判 员　杨　艳二〇一七年十二月二十二日法官助理　谷满满书 记 员　Ｘ　Ｘ

一、本案为建设工程施工合同纠纷，二审中，王某主张其是借用公司1资质对案涉工程施工，并提交六份《农村公路改造工程项目承包合同书》（复印件）予以证明，但公司1对此未予确认，你院应首先查明王某与公司1之间的法律关系，认定王某是否为案涉工程的实际施工人。二、王某与某办事处均认可本案债权债务发生在原泗水县政府分立前，某办事处抗辩案涉工程所涉道路并非其行政辖区，否认该债务在原泗水县泗水镇人民政府分立时划归其承担。你院应依据王某提供的证据，确定是否需追加某办事处参加诉讼。三、王某主张的工程款形成时间较长，某办事处一审中亦抗辩王某的起诉超过诉讼时效期间，你院应一并查明。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终6114号上诉人（原审原告）：王某。委托诉讼代理人：孙建华，山东泗达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：某街道办委托诉讼代理人：高波，山东亚联律师事务所律师。上诉人王某因与某办事处建设工程施工合同纠纷一案，不服泗水县人民法院(2017)鲁0831民初1717号民事判决，提起上诉，本院于2017年12月6日立案后,依法组成合议庭进行审……