居间合同纠纷 （2016）豫03民终1837号

原告要求被告退还保证金10万元，仅提供2013年3月14日的存款凭条和电话录音，存款凭条收款人系郭正斌，原告未提供郭正斌和被告牛少民是何种关系，电话录音不能表明录音来自被告，证据来源不明，且被告不予认可。根据谁主张谁举证的原则，原告证明被告收到其10万元保证金证据不足，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：驳回原告钱春远的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告钱春远负担。钱春远不服原审判决，向本院上诉称：上诉人为了证明向被上诉人支付了10万元介绍费的事实，提供了存款凭条及两份电话录音。上诉人签订《建筑工程施工管理责任书》后就按照被上诉人要求向其指定帐户存款10万元。在两份电话录音中，被上诉人均承认收到了上诉人10万元介绍费。原审没有传唤被上诉人本人到庭，直接采信了其代理人的否认的说法，否定了录音证据，径行做出错误判决。原审法院在立案前进行调解时做了笔录，笔录是真实存在的，被上诉人认为对其不利不签字，不代表没有这份笔录。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。牛少民答辩称：牛少民没有收到钱春远10万元，录音

原告要求被告退还保证金10万元，仅提供2013年3月14日的存款凭条和电话录音，存款凭条收款人系郭正斌，原告未提供郭正斌和被告牛少民是何种关系，电话录音不能表明录音来自被告，证据来源不明，且被告不予认可。根据谁主张谁举证的原则，原告证明被告收到其10万元保证金证据不足，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：驳回原告钱春远的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告钱春远负担。钱春远不服原审判决，向本院上诉称：上诉人为了证明向被上诉人支付了10万元介绍费的事实，提供了存款凭条及两份电话录音。上诉人签订《建筑工程施工管理责任书》后就按照被上诉人要求向其指定

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1837号上诉人（原审原告）：钱春远，男，1971年1月3日出生，汉族。委托代理人：李海娜，河南航星律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：牛少民，男，1970年6月10日出生，汉族。委托代理人：牛少伟。特别授权。上诉人钱春远因与被上诉人牛少民居间合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第2400号民事判决……