追偿权纠纷 （2014）通中商初字第0375号

富登担保南通分公司与富利高公司之间的最高额委托担保合同、富登担保南通分公司与中行港闸支行之间的最高额保证合同、富登担保南通分公司与李金皋之间的最高额反担保抵押合同、富登担保南通分公司与李金皋、姚霈之间的最高额反担保保证合同，除富登担保南通分公司与富利高公司之间的最高额委托担保合同约定的违约金过高应予调整外，其余部分未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富利高公司未能向富登担保南通分公司偿还其代偿的借款本息，其余各被告未能按约履行担保义务，应由其承担相应的违约责任。富登担保南通分公司要求向富利高公司追偿其代为支付的借款本息以及要求其余各被告承担反担保责任，并就反担保抵押物在权利范围内优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告富登担保南通分公司现主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.4倍计算违约金，并不违反法律规定，本院照准。被告富利高公司、李金皋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十条第二款、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华

富登担保南通分公司与富利高公司之间的最高额委托担保合同、富登担保南通分公司与中行港闸支行之间的最高额保证合同、富登担保南通分公司与李金皋之间的最高额反担保抵押合同、富登担保南通分公司与李金皋、姚霈之间的最高额反担保保证合同，除富登担保南通分公司与富利高公司之间的最高额委托担保合同约定的违约金过高应予调整外，其余部分未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富利高公司未能向富登担保南通分公司偿还其代偿的借款本息，其余各被告未能按约履行担保义务，应由其承担相应的违约责任。富登担保南通分公司要求向富利高公司追偿其代为支付的借款本息以及要求其余各被告承担反担保责任，并就反担保抵押物在权利范围内优

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中商初字第0375号原告富登投资信用担保有限公司南通分公司，住所地南通市环城西路综艺大厦1001室。负责人刘飞，该公司总经理。委托代理人吴卫新，该公司员工。被告如皋市富利高漂染有限公司，住所地如皋市如城镇仁寿西路16号。法定代表人李金皋。被告姚霈。被告李金皋。原告富登投资信用担保有限公司南通分公司（以下简称富登担保南通分公司）与被告如皋市富利……