不当得利纠纷 （2018）黔04民终9号

本案的争议焦点为：1.双方约定的借款真实利率是多少；2.原告起诉是否超过诉讼时效。一、关于本案借款实际月利率问题。原、被告签订的书面借款合同另记载借款月利率为2%，但诉讼中被告主张双方实际约定的月利率为5%，其虽未提供证据予以证实，但参与协商并参与签订书面借款合同的“丙方”李发顺予以证实当时约定的月利率为5%，且原告在借款期满一个月当日向被告支付第一个月利息50万元，第二个月届满清偿本息1050万元，由此足以认定双方约定的月利率实为5%，并已实际履行。双方书面约定借款利息与口头约定不一致显然是在规避法律的规定。原告主张其系受被告指示错误多付款60万元，其额度之大及其主张权利时间间隔之长，有违常理，理由显然不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告对取得超过年利率36%的部分即人民币40万元没有法律依据，属不当

鲍某某、侯某某不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔04民终9号上诉人（原审被告）：鲍某某，男，1973年4月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：舒某某，贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王某某，贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：侯某某，男，1977年3月27日生，汉族，贵州省贵阳市人……