排除妨害纠纷 （2017）青02民初9号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告乐都区扶贫局实施的洪水坪镇易地搬迁项目侵占了其合法承包的土地，但其提交的证据不能证明被侵占土地的位置及面积；且其要求赔偿的基础设施（围墙、畜棚）仍在现场，未被拆除。关于被告乐都区人民政府、乐都区洪水镇洪水坪村委会如何实施侵权行为，原告亦未提交证据予以证明，其申请要求鉴定所建造的围墙及部分畜棚的工程造价与其诉求无关联性。综上，原告请求三被告承担侵权责任的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回青海祥源羊生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费47360元，鉴定费40000元由青海祥源羊生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长林海审判员霍成伯审判员马秀英二〇一七年十二月十二日法官助理王雪静书记员冶

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告乐都区扶贫局实施的洪水坪镇易地搬迁项目侵占了其合法承包的土地，但其提交的证据不能证明被侵占土地的位置及面积；且其要求赔偿的基础设施（围墙、畜棚）仍在现场，未被拆除。关于被告乐都区人民政府、乐都区洪水镇洪水坪村委会如何实施侵权行为，原告亦未提交证据予以证明，其申请要求鉴定所建造的围墙及部分畜棚的工程造价与其诉求无关联性。综上，原告请求三被告承担侵权责任的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2017）青02民初9号原告：青海祥源羊生物科技有限公司（以下简称祥源羊公司）。住所地：海东市乐都区。法定代表人：陈登祥,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。被告：海东市乐都区扶贫开发局（以下简称乐都区扶贫局）。住所地：海东市乐都区。法定……