土地承包经营权纠纷 （2014）同民终字第241号

当事人对自己的主张，有义务提供证据予以证明，反驳对方主张的，也应当提供证据。农村土地的承包经营权是以农民与发包方签订土地承包合同为依据，本案中，原告刘红权、刘红向的5.8亩口粮地应当由相关部门做出已经发包的认定，原告刘红权、刘红向没有提供证明其享有土地承包经营权的土地承包合同，二被告所提供的证据亦不能证明其主张的内容，双方证据均不足，故原告刘红权、刘红向的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告刘红权、刘红向的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘红权、刘红向负担。宣判后，原审原告刘红权、刘红向不服，上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人谭桂林归还上诉人刘红权、刘红向口粮地2.7亩，被上诉人马德归还上诉人刘红权、刘红向口粮地3.1亩，并依法改判被上诉人谭桂林、马德赔偿上诉人刘红权、刘红向承包费和国家补贴款分别为3159元、3627元。主要理由是：上诉人刘红权、刘红向一家三口原世代在张岔乡居住农耕，1997年广灵县委、县政府根据国家退耕还林政策组织移民集体搬迁，将上诉人一家从张岔乡移民搬迁到壶泉镇西河乡村，西河乡村村委会依据移民安置政策

当事人对自己的主张，有义务提供证据予以证明，反驳对方主张的，也应当提供证据。农村土地的承包经营权是以农民与发包方签订土地承包合同为依据，本案中，原告刘红权、刘红向的5.8亩口粮地应当由相关部门做出已经发包的认定，原告刘红权、刘红向没有提供证明其享有土地承包经营权的土地承包合同，二被告所提供的证据亦不能证明其主张的内容，双方证据均不足，故原告刘红权、刘红向的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告刘红权、刘红向的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘红权、刘红向负担。宣判后，原审原告刘红权、刘红向不服，上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人谭桂

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第241号上诉人（原审原告）刘红权。上诉人（原审原告）刘红向。委托代理人张玉珍，山西立明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谭桂林。被上诉人（原审被告）马德。委托代理人杨秀山。上诉人刘红权、刘红向因农村土地承包经营权纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……