物业服务合同纠纷 （2021）粤05执复7号

（2018）粤0511民初1701号民事判决书中判决被执行人应向申请人移交其代管的专项资金，但未明确专项资金的具体数额，在执行阶段无法强制执行，而申请执行人则申请被执行人移交代管的专项资金81717元，已向审判部门发函要求对判决中“代管的专项资金”进行释明，明确其具体金额，以便执行，但未收到答复。因此申请执行人汕头市国瑞雅仕园第一届业主委员会申请被执行人汕头市花园物业管理有限公司向其移交其代管的专项资金不符合受理执行案件的条件，依法应当驳回。金平法院遂依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（六）项、第二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，裁定驳回申请执行人汕头市国瑞雅仕园第一届业主委员会申请被执行人汕头市花园物业管理有限公司向其移交其代管的专项资金的执行申请。 汕头市国瑞雅仕园第一届业主委员会不服，向本院提起复议，称审判部门对判决中“代管的专项资金”已释明，金额为81717元，请求撤销（2020）粤0511执1700号执行裁定，恢复执行。 本院查明，金平法院执行部门在执行×&time

（2018）粤0511民初1701号民事判决书中判决被执行人应向申请人移交其代管的专项资金，但未明确专项资金的具体数额，在执行阶段无法强制执行，而申请执行人则申请被执行人移交代管的专项资金81717元，已向审判部门发函要求对判决中“代管的专项资金”进行释明，明确其具体金额，以便执行，但未收到答复。因此申请执行人汕头市国瑞雅仕园第一届业主委员会申请被执行人汕头市花园物业管理有限公司向其移交其代管的专项资金不符合受理执行案件的条件，依法应当驳回。金平法院遂依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（六）项、第二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试

广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执复7号 复议申请人（申请执行人）：汕头市国瑞雅仕园第一届业主委员会，住所地广东省汕头市金平区天山北路3号国瑞雅仕园6栋101房，备案编号：汕房业委会备案（2017年）第006号。 负责人：张胜群，该业委会主任。 被执行人：汕头市花园物业管理有限公司，住所地汕头市衡山路花园宾馆内4楼，统一社会信用代码91440500722435460……