居间合同纠纷 （2017）苏06民终365号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，周海峰支付樊生岭居间报酬5万元的事实，有2014年9月3日樊生岭亲笔书写的收条、广发银行信用卡中心对账单等证据予以佐证，足以认定，樊生岭之辩称意见，并未提供证据予以证实，周海峰亦不予认可，且樊生岭出具收条后并未通过法律或者其他方式撤销该收条，法院对周海峰给付樊生岭5万元的事实予以认定。关于居间费是否返还的问题。一审法院认为，一方面，樊生岭作为居间人，周海峰虽与环科园分公司于2014年9月2日达成了《水电安装工程施工合同》，但环科园分公司作为一家从事劳务承包的分公司，并无资质参与98科技创业工业园工程水电安装工程中标，也无资质将水电安装工程发包给他人，故周海峰与环科园分公司签订的《水电安装工程施工合同》自始无法履行，且该水电安装工程最终并非周海峰承揽，故樊生岭理应返还其已得的居间报酬。另一

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，周海峰支付樊生岭居间报酬5万元的事实，有2014年9月3日樊生岭亲笔书写的收条、广发银行信用卡中心对账单等证据予以佐证，足以认定，樊生岭之辩称意见，并未提供证据予以证实，周海峰亦不予认可，且樊生岭出具收条后并未通过法律或者其他方式撤销该收条，法院对周海峰给付樊生岭5万元的事实予以认定。关于居间费

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终365号上诉人（原审原告）：周海峰，男，1981年10月21日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：樊生岭，男，1965年7月8日生，汉族，住如皋市。上诉人周海峰因与被上诉人樊生岭居间合同纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初6187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。周……