故意伤害 （2015）岳中刑一初字第11号

被告人付先勇因突发事故伙同张裕昌、马移新持械与张某乙等人发生斗殴，致被害人张某丙死亡，其行为已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，付先勇积极参加，起主要作用，系主犯。公诉机关指控付先勇犯故意伤害罪，因被告人付先勇的供述出现反复，且无其他证据与其庭前持械伤人的供述印证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条第三款即被告人庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，不得采信其庭前供述。付先勇的庭前供述不能采信，故公诉机关指控付先勇犯故意伤害罪的证据不足，本院不予确认。付先勇提出他没有持刀伤害被害人的辩解意见成立。付先勇的辩护人提出认定付先勇犯故意伤害罪的证据不足，同案人没有到案，不能排除合理性怀疑的辩护意见成立，本院予以采纳。付先勇及辩护人提出其有自首情节的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。案发后，付先勇积极赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）之规定，判决如下：被告人付先勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014

被告人付先勇因突发事故伙同张裕昌、马移新持械与张某乙等人发生斗殴，致被害人张某丙死亡，其行为已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，付先勇积极参加，起主要作用，系主犯。公诉机关指控付先勇犯故意伤害罪，因被告人付先勇的供述出现反复，且无其他证据与其庭前持械伤人的供述印证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条第三款即被告人庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，不得采信其庭前供述。付先勇的庭前供述不能采信，故公诉机关指控付先勇犯故意伤害罪的证据不足，本院不予确认。付先勇提出他没有持刀伤害被害人的辩解意见成立。付先勇的辩护人提出认定付先勇犯故意伤害罪的证据不足，同案人

湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳中刑一初字第11号公诉机关湖南省岳阳市人民检察院。被告人付先勇，化名许文斌，个体从业人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月14日被逮捕。现押岳阳市看守所。辩护人张国辉，湖南岳州律师事务所律师。湖南省岳阳市人民检察院以岳检公一刑诉[2015]4号起诉书指控被告人付先勇犯故意伤害罪一案，于2015年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带……