合同纠纷 （2016）鄂05民辖39号

虽然原告与被告签订的《劳务承包合同》第四条第八款约定：在履行本协议过程中，若发生争议，双方协商解决，协商不成的应提交甲方所在的人民法院处理。原告依据该约定将被告起诉至本院。但是该条款明确约定只有在履行本协议过程中发生争议才提交甲方所在地法院。而本案是追偿权之诉，并非合同纠纷之诉，依法应该由被告住所地、经常居住地人民法院管辖，因此本院对此案没有管辖权，依法裁定将本案移送宜昌市三峡坝区人民法院处理。2016年10月8日，宜昌市三峡坝区人民法院以追偿权纠纷类属合同纠纷，自然适用协议管辖的约定且仅以被告洪峰房产在三峡坝区人民法院辖区内即行移送缺乏事实和法律依据为由，报请本院指定管辖。本院认为，追偿权纠纷仅包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷。本案中原告宜昌景铄公司与被告洪正锋签订有《劳务承包合同》，对双方责任、合同类型与期限以及付款方式进行了约定。被告在组织人员实施装修工程中发生人员伤亡，原告代为垫付死亡赔偿金后诉请要求被告支付该笔垫付款，该争议仍然属于该《劳务承包合同》中约定的内容，应受合同条款约束。该案由应为合同纠纷，非追偿权纠纷。同时，该《劳务承包合同》第四条第八

虽然原告与被告签订的《劳务承包合同》第四条第八款约定：在履行本协议过程中，若发生争议，双方协商解决，协商不成的应提交甲方所在的人民法院处理。原告依据该约定将被告起诉至本院。但是该条款明确约定只有在履行本协议过程中发生争议才提交甲方所在地法院。而本案是追偿权之诉，并非合同纠纷之诉，依法应该由被告住所地、经常居住地人民法院管辖，因此本院对此案没有管辖权，依法裁定将本案移送宜昌市三峡坝区人民法院处理。2016年10月8日，宜昌市三峡坝区人民法院以追偿权纠纷类属合同纠纷，自然适用协议管辖的约定且仅以被告洪峰房产在三峡坝区人民法院辖区内即行移送缺乏事实和法律依据为由，报请本院指定管辖。本院认为，追偿权纠

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民辖39号原告：宜昌景铄建筑装饰工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路33号金东山六期C区6#001431号。法定代表人晏晓琴，该公司经理。委托诉讼代理人：勤国，湖北三雄律师事务所律师。被告：洪正锋，男，1978年10月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告宜昌景铄建筑装饰工程有限公司（以下简称宜昌景铄公司）与被告洪正峰合同纠纷一……