著作权权属、侵权纠纷 （2019）浙10民初154号

本案的争议焦点在于：一、原告是否享有涉案美术作品的著作权；二、被告是否构成对涉案美术作品的侵权；三、若构成侵权则被告应承担的民事责任。 一、原告是否享有涉案美术作品的著作权。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的作品登记证书，原告系涉案美术作品“猪小屁”的作者和著作权人。被告对涉案美术作品著作权是否归属于原告提出质疑，但未提供证据加以证明，本院不予采信。被告提供了《猪猪侠》影视作品等他人在先作品，拟证明原告涉案美术作品不具有独创性。经比对，“猪小屁”与“猪猪侠”在整体形象、配色、五官、神态等细节上均存在差异，尤其是“猪小屁”头部略呈三角形、八字眉、点状眼、耷耳朵的个性气质，在“猪猪侠”中并不存在。故“猪小屁”相对于在先作品具有一定的独创性，属于著作权法保护的客体。综上，原告享有涉案美术作品的著作权。 二、被告是否构成对涉案美术作品的侵权。 涉案美术作品的主体“猪小屁”是一只头部略呈三角形、八字眉、点状眼、耷耳

本案的争议焦点在于：一、原告是否享有涉案美术作品的著作权；二、被告是否构成对涉案美术作品的侵权；三、若构成侵权则被告应承担的民事责任。 一、原告是否享有涉案美术作品的著作权。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的作品登记证书，原告系涉案美术作品“猪小屁”的作者和著作权人。被告对涉案美术作品著作权是否归属于原告提出质疑，但未提供证据加以证明，本院不予采信。被告提供了《猪猪侠》影视作品等他人在先作品，拟证明原告涉案美术作

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民初154号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室。 法定代表人：马海彦。 委托代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：台州市潮品挚尚百货有限公司，住所地浙江省台州市路桥区泰隆街1288号C4幢C4－089。 法定代表人：贺咪娜，该公司执行董事。 委托代理人：吴天春，浙江奇合……