合伙协议纠纷 （2019）赣07民终1545号

原告欧阳群霞被上林春天幼儿园解除园长职务后，因被告龚道生未到庭参加诉讼，在指定期限内也未提供证据证明其保障了原告对合伙事务的知情权、监督权，从现有的证据上看，只能认定被告构成违约，故对原告要求解除合伙协议及支付合理违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。被告应支付的违约金一审法院结合协议的约定、原告的出资额、合同履行的情况确定为9万元；原告要求被告退还投资股本10万元，因该款已作为股份投入上林春天幼儿园建设，目前其价值是否高于10万元还是低于10万需评估才能确定，在原告明确请求本庭就庭审已查明的事实作出处理的情况下，对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持；被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其承担。 一审法院据此判决：一、解除原告欧阳群霞与被告龚道生在2012年3月9日签订的《合伙协议书》；二、被告龚道生在本判决生效之日起十五日内向原告支付违约金9万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告欧阳群霞负担3280元，由被告龚道生负担1640元。 二审期间，龚

原告欧阳群霞被上林春天幼儿园解除园长职务后，因被告龚道生未到庭参加诉讼，在指定期限内也未提供证据证明其保障了原告对合伙事务的知情权、监督权，从现有的证据上看，只能认定被告构成违约，故对原告要求解除合伙协议及支付合理违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。被告应支付的违约金一审法院结合协议的约定、原告的出资额、合同履行的情况确定为9万元；原告要求被告退还投资股本10万元，因该款已作为股份投入上林春天幼儿园建设，目前其价值是否高于10万元还是低于10万需评估才能确定，在原告明确请求本庭就庭审已查明的事实作出处理的情况下，对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持；被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终1545号 上诉人(原审被告):龚道生，男，1977年9月23日生，汉族，住江西省赣州市。 委托诉讼代理人：刘新华，江西明理律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：欧阳群霞，女，1969年9月20日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 委托诉讼代理人：幸仁涛，江西冠城律师事务所律师。 上诉人龚道生因与被上诉人欧阳群霞合伙协议纠纷一案，不……