责任保险合同纠纷 （2019）皖11民终2975号

昭嗣公司在太平洋财保滁州支公司处投保了雇主责任保险，双方成立保险合同关系。李某系昭嗣公司雇佣人员，其于2018年6月28日在昭嗣公司的组织下在该公司租用的场地内因施工作业致死，符合合同约定的在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的赔偿条件，故太平洋财保滁州支公司应按约履行赔偿义务。昭嗣公司已与李某亲属达成赔偿协议，并给付赔偿款77万余元，故昭嗣公司于给付赔偿款后可以要求太平洋财保滁州支公司在保险责任限额50元内履行赔偿义务。因昭嗣公司未经法定清算程序即于2018年10月31日登记注销；魏文山、王立山系昭嗣公司的股东；故该二人可以以昭嗣公司股东为当事人提起诉讼，请求太平洋财保滁州支公司在保险责任限额50元内履行赔偿义务。对于太平洋财保滁州支公司的免责抗辩意见，昭嗣公司及其工作人员在本起事故中虽存在一定的管理责任，但不并影响上述合同中约定的赔偿条件成立；昭嗣公司于投保时，太平洋财保滁州支公司并未对该公司进行投保的相关询问，故昭嗣公司亦无如实回答保险人提问的前提，故对其公司的上述免责抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和

昭嗣公司在太平洋财保滁州支公司处投保了雇主责任保险，双方成立保险合同关系。李某系昭嗣公司雇佣人员，其于2018年6月28日在昭嗣公司的组织下在该公司租用的场地内因施工作业致死，符合合同约定的在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的赔偿条件，故太平洋财保滁州支公司应按约履行赔偿义务。昭嗣公司已与李某亲属达成赔偿协议，并给付赔偿款77万余元，故昭嗣公司于给付赔偿款后可以要求太平洋财保滁州支公司在保险责任限额50元内履行赔偿义务。因昭嗣公司未经法定清算程序即于2018年10月31日登记注销；魏文山、王立山系昭嗣公司的股东；故该二人可以以昭嗣公司股东为当事人提起诉讼，请求太平洋财保滁州支公司在

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2975号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。负责人：吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪贤林，北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏文山，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原审原告）……