建设工程施工合同纠纷 （2019）晋01民终6793号

本案双方当事人均认可涉案工程并没有全部实施，也没有对已完工程按合同约定进行验收。本案争议的焦点问题为是否应对工程质量进行鉴定。首先，虽然山西大禾公司驻工地代表在2018年1l月写明质量合格的《进度请款说明书》上签名并加盖项目专用章，但上述行为并不符合《山西大禾新农业科技有限公司研发中心项目运动场面层铺设施工合同》第十四章第一款约定的工程验收程序和方式，驻工地代表也无权单独进行质量验收。原判认定大禾公司在《进度请款说明书》签名并加盖项目专用章即而不再对工程质量问题进行鉴定不符合合同的约定；其次，大禾公司在原审时书面申请对已完工程的工程质量进行鉴定并提供了照片证明涉案工程存在问题，在双方没有按约进行验收的情况下，原审应当对涉案工程是否存在质量问题进行司法鉴定，原审在没有证据表明涉案工程已经使用的情况下未对工程质量进行鉴定剥夺了上诉人大禾公司的诉讼权利。综上所述，原审法院的判决认定事实不清、程序有误，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销清徐县人民法院（201

本案双方当事人均认可涉案工程并没有全部实施，也没有对已完工程按合同约定进行验收。本案争议的焦点问题为是否应对工程质量进行鉴定。首先，虽然山西大禾公司驻工地代表在2018年1l月写明质量合格的《进度请款说明书》上签名并加盖项目专用章，但上述行为并不符合《山西大禾新农业科技有限公司研发中心项目运动场面层铺设施工合同》第十四章第一款约定的工程验收程序和方式，驻工地代表也无权单独进行质量验收。原判认定大禾公司在《进度请款说明书》签名并加盖项目专用章即而不再对工程质量问题进行鉴定不符合合同的约定；其次，大禾公司在原审时书面申请对已完工程的工程质量进行鉴定并提供了照片证明涉案工程存在问题，在双方没有按约进

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6793号上诉人（原审被告）：山西大禾新农业科技有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇西楚王村村南。法定代表人：薛君，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯磊，山西熙力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京诺瓦建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道太新路92号办公区2号楼。法定代表人：沈祖建，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴畏，江苏利……