婚约财产纠纷 （2019）赣11民终1508号

原告吴某与被告毛某1按照农村习俗进行订婚后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，原告与被告毛某1属同居关系，依法不受法律保护。原告本着与被告毛某1缔结婚姻的目的按习俗给付被告方彩礼，现双方已无法和谐共同生活下去，缔结婚姻的目的已无法实现，被告应依法酌情返还部分彩礼。原告诉称给付被告聘金138,080元，被告方认可88,000元，原告申请证人兰某出庭作证，因证人兰某一直在法庭庭审现场参与旁听，该行为违反最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》有关规定，故兰某不能作为本案的证人出庭作证，原告未提供证据证明其给付被告的聘金为138,080元，故一审法院依法认定原告给付被告方的聘金为88,000元。原告诉称其给付被告方黄金首饰折价款70,808元，被告认可为36,269元（老凤祥店购买28,269元，加上另外给付一条价值8,000元的金项链），原告无证据证明其给付被告黄金首饰款70,808元的主张，一审法院认可原告给付被告黄金首饰折价款计36,269元，被告毛某1辩称上述黄金首饰在2018年3月双方吵架时全部被原告拿回，原告当庭矢口否认，被告又无证据证明其主张，故被告方该项辩称意见一

原告吴某与被告毛某1按照农村习俗进行订婚后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，原告与被告毛某1属同居关系，依法不受法律保护。原告本着与被告毛某1缔结婚姻的目的按习俗给付被告方彩礼，现双方已无法和谐共同生活下去，缔结婚姻的目的已无法实现，被告应依法酌情返还部分彩礼。原告诉称给付被告聘金138,080元，被告方认可88,000元，原告申请证人兰某出庭作证，因证人兰某一直在法庭庭审现场参与旁听，该行为违反最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》有关规定，故兰某不能作为本案的证人出庭作证，原告未提供证据证明其给付被告的聘金为138,080元，故一审法院依法认定原告给付被告方的聘金为88,0

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1508号上诉人（原审原告）：吴某男，1990年3月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：魏红亮，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛某1，女，1990年5月9日出生，汉族，农民，住：江西省上饶市上饶县。被上诉人（原审被告）：张某，女，1960年5月1日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。被上诉人（原审被告……