意外伤害保险合同纠纷 （2016）鄂13民终41号

原告在被告处为其职工魏龙泽购买了一份机动车驾驶人员意外伤害保险，原告依约交纳了相应的保费，双方即形成了相应的保险合同关系，该保险合同内容合法，意思真实，为有效合同，依法应予保护。被保险人魏龙泽在保险期限内发生了事故，造成了身体伤害，被告作为保险人应在保险合同约定范围内承担相应的赔偿责任。本案争议的焦点为：1、原告与被保险人魏龙泽的保险权益转让书是否有效，原告是否具有合法的诉讼主体资格；2、诉争的保险责任是否应按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）》进行赔偿。（一）原告与被保险人魏龙泽的保险权益转让书是否有效，原告是否具有合法的诉讼主体资格的问题《中华人民共和国保险法》第十八条第二款规定，“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人”、第四十一条规定，“被保险人或者投保人可以变更受益人并书面通知保险人。保险人收到变更受益人的书面通知后，应当在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单。投保人变更受益人时须经被保险人同意”。原告为魏龙泽投保时，被告出具的保险单未填写受益人，魏龙泽因事故致伤，受益

原告在被告处为其职工魏龙泽购买了一份机动车驾驶人员意外伤害保险，原告依约交纳了相应的保费，双方即形成了相应的保险合同关系，该保险合同内容合法，意思真实，为有效合同，依法应予保护。被保险人魏龙泽在保险期限内发生了事故，造成了身体伤害，被告作为保险人应在保险合同约定范围内承担相应的赔偿责任。本案争议的焦点为：1、原告与被保险人魏龙泽的保险权益转让书是否有效，原告是否具有合法的诉讼主体资格；2、诉争的保险责任是否应按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）》进行赔偿。（一）原告与被保险人魏龙泽的保险权益转让书是否有效，原告是否具有合法的诉讼主体资格的问题《中华人民

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂13民终41号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司随县支公司。法定代表人杨延国，经理。委托代理人杨帆（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）随县晟立建材有限公司。法定代表人李相斌，总经理。委托代理人肖艳波（代理权限：参加诉讼、代为和解），随州市曾区曾都法律服务所法律工作者。委托代理人戈元敏（代理权限：参加……