提供劳务者受害责任纠纷 （2015）浙甬民一二终字第841号

方舟商行将玻璃出售给超品味公司后，由方舟商行负责安装。吕家炉受方舟商行指示到超品味公司安装玻璃，而且此前吕家炉不定时受方舟商行指示为客户安装玻璃，吕家炉与方舟商行之间形成的是雇佣关系。关于争议焦点二，吕家炉认为超品味公司将玻璃安装工程承包给方舟商行，吕家炉受方舟商行指派从事安装玻璃，在为超品味公司安装玻璃过程中受伤，所以要求方舟商行与超品味公司承担共同赔偿责任。方舟商行认为其与吕家炉以及超品味公司是按照事先三方商定好的价格计算报酬的，工作的进度由三方自行安排，吕家炉的报酬由超品味公司支付，并不是方舟商行支付，本案中谁支付安装费非常重要，吕家炉是从超品味公司收取款项后扣除事先商量好的安装费，把余下的材料款支付给方舟商行，就相当于材料款是由吕家炉代超品味公司支付给方舟商行的，方舟商行与吕家炉不存在报酬上的结算行为，超品味公司应承担责任。超品味公司认为方舟商行、超品味公司之间形成买卖关系，安装玻璃属于购买玻璃的附随义务，超品味公司没有指派吕家炉，也未与吕家炉协商，超品味公司无需承担责任。原审法院认为，超品味公司向方舟商行购买玻璃，由方舟商行负责安装。吕家炉、证人邬某的证言以及超品味公司已经明

方舟商行将玻璃出售给超品味公司后，由方舟商行负责安装。吕家炉受方舟商行指示到超品味公司安装玻璃，而且此前吕家炉不定时受方舟商行指示为客户安装玻璃，吕家炉与方舟商行之间形成的是雇佣关系。关于争议焦点二，吕家炉认为超品味公司将玻璃安装工程承包给方舟商行，吕家炉受方舟商行指派从事安装玻璃，在为超品味公司安装玻璃过程中受伤，所以要求方舟商行与超品味公司承担共同赔偿责任。方舟商行认为其与吕家炉以及超品味公司是按照事先三方商定好的价格计算报酬的，工作的进度由三方自行安排，吕家炉的报酬由超品味公司支付，并不是方舟商行支付，本案中谁支付安装费非常重要，吕家炉是从超品味公司收取款项后扣除事先商量好的安装费，把余

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一二终字第841号上诉人（原审原告）：吕家炉，农民。法定代理人：徐亚娟，农民。委托代理人：应满昌。委托代理人：娄巧红。上诉人（原审被告）：宁海方舟玻璃商行。经营者：葛万荣。委托代理人：朱羿。委托代理人：舒葛军。被上诉人（原审被告）：宁波超品味贸易有限公司。法定代表人：蒋亚蓉。委托代理人：史挺帅。委托代理人：胡敏春。上诉人吕家炉、上诉人宁海……