劳动争议 （2019）苏03民终8004号

未能查询到臧家华的银行开户记录，仅凭（2018)苏03民终字民事判决书不能认定双方之间存在劳动关系，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人在（2018)苏0381民初2303号民事案件诉讼过程中，已经向法院提交了被上诉人发放的门禁卡、洗澡票、饭票、理发票、工作服等可以证明双方存在劳动关系的证据，而且向一审法院解释，由于当时的银行开户管理制度不健全，开户时并不需要身份证，上诉人与其他工友的银行账户均是由被上诉人财务人员代上诉人开立，上诉人并未提供身份证，有时有会开户名与身份证名字不一致的情况，且由于被上诉人在2015年3月以后将工资发放改为现金形式，不再使用银行账户发放，所以上诉人将工资账户销户，也不记得当时银行账户名是哪几个字了，在其他劳动者起诉被上诉人的案件中，杨允夫的银行账户也因被上诉人的失误而错开为“杨允福”，在被上诉人改变工资发放方式后，杨允夫保留了发放工资的银行存折，从而证实了其与被上诉人存在劳动关系。一审法院未认定双方存在劳动关系，经徐州市中级人民法院审理后，以（2018)苏03民终字民事判决书认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，且未依法解除。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

未能查询到臧家华的银行开户记录，仅凭（2018)苏03民终字民事判决书不能认定双方之间存在劳动关系，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人在（2018)苏0381民初2303号民事案件诉讼过程中，已经向法院提交了被上诉人发放的门禁卡、洗澡票、饭票、理发票、工作服等可以证明双方存在劳动关系的证据，而且向一审法院解释，由于当时的银行开户管理制度不健全，开户时并不需要身份证，上诉人与其他工友的银行账户均是由被上诉人财务人员代上诉人开立，上诉人并未提供身份证，有时有会开户名与身份证名字不一致的情况，且由于被上诉人在2015年3月以后将工资发放改为现金形式，不再使用银行账户发放，所以上诉人将工资账户销户，也不记得

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8004号上诉人（原审原告）：臧家华，男，1975年4月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李东航，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏晋煤恒盛化工股份有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区上海路39号。法定代表人：薛东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锋，江苏润诚律师事务所律师。委托诉讼代……