建设工程施工合同纠纷 （2021）川07民终348号

原告西亚重庆分公司在法庭辩论终结后以被告方工作人员于2015年7月10日对原告完成的施工工程量进行收方，但未对工程价款进行结算为由向原审法院提交变更诉讼请求申请书，并申请人民法院由第三方鉴定机构对工程价款进行鉴定。但在审理过程中，被告万达公司对合同约定的单价为230元/立方米，原告完成的工程量3505.03立方米均不持异议；根据合同的约定能够计算工程价款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明事实待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，原告申请鉴定对其证明的待证事实无意义，原审法院不予准许。 本案中，被告认为原告所主张的工程款已经超过诉讼时效，经审查，原被告双方于2015年7月10日进行收方验收，按照合同约定，被告向原告履行期限届满之日为2015年8月10日，原告应当在2017年8月10日前向被告主张工程款，审理中，原告陈述其向被告方工作人员催收过但未提交有效证据予以印证，原告于2020年10月26日向原审法院提交起诉状主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效。

原告西亚重庆分公司在法庭辩论终结后以被告方工作人员于2015年7月10日对原告完成的施工工程量进行收方，但未对工程价款进行结算为由向原审法院提交变更诉讼请求申请书，并申请人民法院由第三方鉴定机构对工程价款进行鉴定。但在审理过程中，被告万达公司对合同约定的单价为230元/立方米，原告完成的工程量3505.03立方米均不持异议；根据合同的约定能够计算工程价款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明事实待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，原告申请鉴定对其证明的待证事实无

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终348号 上诉人（原审原告）：四川西亚恒德保温通风工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路209号1-1-20-12号，统一社会信用代码：91500107568721994P。 负责人：王学良，经理。 委托诉讼代理人：刘忠敏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 ……