金融借款合同纠纷 （2018）云0381民初3177号
裁判要旨
原告提交的上述证据材料，被告缪祥石虽提出签署的是空白合同，且不认识徐娟与徐娟也没有经济往来，并没有操作过支付款给徐娟，也没有用着钱。 该抗辩理由并不能否定原告提交的证据效力和证明力，且被告未向本院提交能够证明自己主张的相关证据，该抗辩理由本院不予支持。 原告提交的以上证据材料符合证据三性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 根据庭审和举证情况，本院确认如下法律事实：被告缪祥石于2016年9月29日与原告签订农户小额担保借款合同，合同编号HT8190204035920160929016。 合同约定被告缪祥石向原告借款人民币15万元，用于购买种子，借款期限为12个月，即自2016年9月29日起至2017年9月28日止。 借款按月利率8.9‰计算利息，还款方式为按季付息到期一次性归还全部借款。 借款还款日或到期日未偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权对逾期借款加收50%的罚息。 被告王定坚与原告签订个人客户保证合同、被告宣威市天眼科技有限公司在保证人签字处签字盖章为该债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日两年。 借款合同签订后，原告于2016年9月29日一次性将贷款转入被
摘要
曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司与缪祥石、王定坚金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初3177号原告：曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司。 法定代表人：骆政，任公司董事长。 委托代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：缪祥石，男，1977年9月17日生，高中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。 被告：王定坚，男，1983年1月26日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市，（缺席）。 被告：宣威……