劳动争议 （2019）苏01民终7133号

陈元2006年1月20日与长江电子公司解除劳动合同，当时已经知道长江电子公司未支付承包费。陈元未能证明此后向长江电子公司主张过承包费，至2019年5月申请劳动仲裁时，陈元诉请早已过时效。陈元应对时效中断承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回陈元的诉讼请求。一审案件受理费10元，免予收取。二审中，陈元提交证明一份，用以证明其同事于2016年后曾经向长江电子公司主张过权利。长江电子公司经质证认为，该证明不是新证据，且出具证人证言的证人应出庭作证；就证据形式来看，是案外人向长江电子公司主张过权利，而不是陈元向长江电子公司主张权利，该证明与本案无任何关联性。一审法院认为，该证明系案外人出具的其向长江电子公司主张权利的说明，与本案无关联性，一审法院不予采信。当事人双方对一审法院查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。以上事实，有证明及当事人双方陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以

陈元2006年1月20日与长江电子公司解除劳动合同，当时已经知道长江电子公司未支付承包费。陈元未能证明此后向长江电子公司主张过承包费，至2019年5月申请劳动仲裁时，陈元诉请早已过时效。陈元应对时效中断承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回陈元的诉讼请求。一审案件受理费10元，免予收取。二审中，陈元提交证明一份，用以证明其同事于2016年后曾经向长江电子公司主张过权利。长江电子公司经质证认为，该证明不是新证据，且出具证人证言的证人应出庭作证；就证据形式来看，是案外人向长江电子公司主张过权利，而

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终7133号上诉人(原审原告)：陈元，男，1967年11月17日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地南京经济技术开发区恒谊路9号。法定代表人：严晓冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭健，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡惠文，江苏苏德律师事务所实习律师。上诉人陈元因与被上诉人南……