合同纠纷 （2019）闽02民终4619号

兴基伟业公司与九岳园林公司签订《协议书》，对厦门鑫塔•水尚项目园林景观工程的结算工程款、已付工程款、尚欠工程款进行了确认。九岳园林公司主张《协议书》中载明的已付工程款1308万元金额有误，兴基伟业公司不予认可，且九岳园林公司未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。《协议书》签订后，经双方协商一致，兴基伟业公司以现代牌汽车一部抵付8万元工程款，且以奥迪牌汽车一部置换原抵款的第283号车位，用于抵付工程款60万元，故兴基伟业公司还欠九岳园林公司工程款30万元。 因双方仅在《协议书》中约定剩余工程款以现金支付，并未约定付款时间和逾期付款的违约责任，故应按照中国人民银行发布的同期贷款利率从《协议书》签订次月起即2016年12月1日计算利息至实际付清之日止。因九岳园林公司主张的违约金与逾期利息性质相同，故对九岳园林公司诉请的违约金不再予以支持。 因厦门市思明区塔埔路21号地下一层第515号、第546号、第455号、第612号、第621号车位已被兴基伟业公司抵押给案外人并办理了抵押登记，尚未变更登记至九岳园林公司名下，故九岳园林公司诉请确认其为上述五个车位的所有权人，缺乏法律依据，

兴基伟业公司与九岳园林公司签订《协议书》，对厦门鑫塔•水尚项目园林景观工程的结算工程款、已付工程款、尚欠工程款进行了确认。九岳园林公司主张《协议书》中载明的已付工程款1308万元金额有误，兴基伟业公司不予认可，且九岳园林公司未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。《协议书》签订后，经双方协商一致，兴基伟业公司以现代牌汽车一部抵付8万元工程款，且以奥迪牌汽车一部置换原抵款的第283号车位，用于抵付工程款60万元，故兴基伟业公司还欠九岳园林公司工程款30万元。 因双方仅在《协议书》中约定剩余工程款以现金支付，并未约定付款时间和逾期付款的违约责任，故应按照中国人民银行发布的同期贷款利

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终4619号 上诉人（原审原告）：厦门市九岳园林建设有限公司，住所地厦门市湖里区云顶中路****。 法定代表人：岳崇伟，总经理。 委托诉讼代理人：胡振飞，北京京师（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地厦，住所地厦门市思明区塔埔路****v> 法定代表人：洪殊勇。 上诉人厦门市九岳园林建……