不当得利纠纷 （2021）豫15民终391号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告国有淮滨农场认可取得原告赵大旭40万元现金予以保管，且被告国有淮滨农场表示早期愿意归还，获益和受损之间有因果关系，没有证据显示被告国有淮滨农场取得该40万元有合法的依据，故被告国有淮滨农场与原告赵大旭之间构成不当得利，被告国有淮滨农场应将该40万元返还原告赵大旭。被告孙立军、黄一并没有获得利益，不符合不当得利的构成要件，原告要求其承担连带责任缺乏法律依据，故对原告对被告孙立军、黄一的诉讼请求予以驳回。双方均认可近年来，原告为涉案40万元多次信访，故原告并未怠于行使权利，故本案诉讼时效未过期。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、被告国有淮滨农场在判决生效之日起二十日内返还原告赵大旭40万元。二、驳回原告赵大旭对被告孙立军、被告黄一的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告国有淮滨

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告国有淮滨农场认可取得原告赵大旭40万元现金予以保管，且被告国有淮滨农场表示早期愿意归还，获益和受损之间有因果关系，没有证据显示被告国有淮滨农场取得该40万元有合法的依据，故被告国有淮滨农场与原告赵大旭之间构成不当得利，被告国有淮滨农场应将该40万元返还原告赵大旭。被告孙立军、黄一并没有获得利益，不符合不当得利的构成要件，原告要求其承担连带责任缺乏法律依据，故对原告对被告孙立军、黄一的诉讼请求予以驳回。双方均认可近年来，原告为涉案40万元多次信访，故原告并未怠于行使权利，故本案诉讼时效未过期。据此，依照《中华人民共和国民

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终391号上诉人(原审被告)：国有淮滨农场，住所地：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：孙立军，系该农场场长。委托诉讼代理人：孙存宇，该农场职工。委托诉讼代理人：刘济天，河南轩文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵大旭，男，1960年8月15日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：张逸，河南文开律师事务所律师。原审被告：孙立军，男，195……