建设工程施工合同纠纷 （2019）浙0723民初915号
裁判要旨
书面债权凭证是证明债的发生的有效凭证，除非有确凿的证据予以推翻，一般不能否定其效力。 本案中被告温州交通建设集团有限公司在委托书上签字盖章，并承诺在2018年春节前付清款项的事实清楚，且被告也未提供充分的证据予以反驳，故对被告提出欠原告工程款不真实的抗辩，本院不予采纳。 被告理应按约向原告履行支付义务，其逾期未付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。 依据相关司法解释，在原、被告双方未对欠付工程价款利息计付标准进行约定的情况下，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 综上，原告马学兵合理的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告温州交通建设集团有限公司于判决生效后七日内支付原告马学兵工程款200000元及逾期付款的利息（该利息以200000元为基数自2018年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
摘要
马学兵与温州交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初915号 原告：马学兵，男，1968年9月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：徐朝阳（特别授权），系浙江今日律师事务所律师。 被告：温州交通建设集团有限公司，住所：温州市牛山北路56号,统一社会信用代码913303001450333219。 法定代表人：朱如安，系董事长。 委托代理人：郑高糯（特别授权），男，19……