建设工程施工合同纠纷 （2019）浙0723民初911号
裁判要旨
书面债权凭证是证明债的发生的有效凭证，除非有确凿的证据予以推翻，一般不能否定其效力。 本案中被告温州交通建设集团有限公司在委托书上签字盖章，并承诺付款700000元的事实清楚，且被告方也未提供充分的证据予以反驳，故对被告提出的关于欠款本金的抗辩本院不予采纳。 欠款后，被告理应按约及时支付，其至今未付款的行为已构成违约，依法应承担民事责任。 庭审中，被告提出审计未完成不符合付款条件的抗辩，本院认为根据审核结算报告内容载明，系对涉案工程的整体审核结算，故原告主张的付款条件已经成就，对被告的该抗辩本院不予采纳。 虽然双方对工程价款利息计付标准未进行约定，但原告可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上，原告盛军合理部分的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告温州交通建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告盛军工程款700000元及逾期利息损失19200元（该损失已算至2019年3月15日止，以后仍按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至
摘要
盛军与温州交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初911号 原告：盛军，男，1974年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：徐朝阳（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：温州交通建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市牛山北路56号。 法定代表人：朱如安。 委托代理人：郑高糯（特别授权），男，1990年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系公司……