合同纠纷 （2016）内02民终96号

原告马改莲与被告李振华所签订的合同系带有投资性质的借款，该合同合法有效，应受到法律的保护，且马改莲并非达化工公司的股东，柯达化工公司从未允许本公司职工以外的人入股，所以马改莲应得的投资收益应始终按照10万元为基数计算，该分红和奖金不应按照柯达化工对其股东李振华实施的政策转为马改莲的股本金，故马改莲所提“要求李振华不得转让其持有的柯达化工公司10万元股份对应的股权”的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。其次，就原告马改莲与被告李振华源起于2007年的这一合同纠纷案，内蒙高院（2015）内民提一字第39号民事判决书已于2015年11月6日对（2013）包民二终字第142号民事判决书改判，将二审法院原认定的2007-2009年马改莲投资收益的计算方式更正，将马改莲投资给李振华的10万元在2007-2009年的收益重新确定，且双方在再审庭审中认可这种计算方法，同时，也将二审法院计算马改莲2010年至2012年应分得的投资收益计算为税后所得，对此该予以确定。同理，马改莲2013年应分得的投资收益计算为税后所得应为40000元［（10万元×50%）×80%]。另外，被告李振华出示的《股权转让协议书》

原告马改莲与被告李振华所签订的合同系带有投资性质的借款，该合同合法有效，应受到法律的保护，且马改莲并非达化工公司的股东，柯达化工公司从未允许本公司职工以外的人入股，所以马改莲应得的投资收益应始终按照10万元为基数计算，该分红和奖金不应按照柯达化工对其股东李振华实施的政策转为马改莲的股本金，故马改莲所提“要求李振华不得转让其持有的柯达化工公司10万元股份对应的股权”的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。其次，就原告马改莲与被告李振华源起于2007年的这一合同纠纷案，内蒙高院（2015）内民提一字第39号民事判决书已于2015年11月6日对（2013）包民二终字第142号民事判决书改判，将二审法院原

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终96号上诉人（一审原告）马改莲，现住包头市。委托代理人张银莲，系马改莲表妹。被上诉人（一审被告）李振华，现住包头市。上诉人马改莲因与被上诉人李振华合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员吴钢担任审判长，审判员刘兴平、魏晓燕参加的合议庭进行……