失火 （2014）永中法刑一终字第205号

上诉人易某甲因燃烧纸钱过失引发火灾，危害了公共安全，造成了较为严重的后果，其行为已构成失火罪。原判根据易某甲的认罪态度以及积极愿意赔偿得到被害方谅解的事实，从轻判处有期徒刑三年，缓刑四年，已经是从轻判处，易某甲上诉提出“认定易某甲失火的依据不足，公安部门的事故认定书不能作为定案依据”，其辩护人提出，现场勘验笔录公安部门耗时21天之久，时间过长，且其提出没有发现用火器具，是不客观不真实的；视频中并没有易某甲失火的证据，火灾事故责任认定认为是易某甲失火的依据不足，因为现场勘验本身需要一定的时间，何况本案又经多次勘验以便作出正确的责任认定，时间的长短与勘验的真实性并无必然的联系，没有硬性规定勘验现场须在一定时间内完成，因此，辩护人以勘验时间过长来否定勘验笔录的真实性不能成立。此外，现场勘验笔录中提及没有发现用火器具，本意是排除了室内两位老人当时用了火，即排除了生活用火是火灾发生的原因，上诉人的辩护人对此提出质疑，但也仅仅是一种推断与怀疑，即没有证据推翻；上诉人及其辩护人对视频的真实性没有异议，省、市区三级消防部门对现场监控视频进行了认真的分析研究，有三个时间点都可见易某甲焚烧的纸钱窜入仓库，

上诉人易某甲因燃烧纸钱过失引发火灾，危害了公共安全，造成了较为严重的后果，其行为已构成失火罪。原判根据易某甲的认罪态度以及积极愿意赔偿得到被害方谅解的事实，从轻判处有期徒刑三年，缓刑四年，已经是从轻判处，易某甲上诉提出“认定易某甲失火的依据不足，公安部门的事故认定书不能作为定案依据”，其辩护人提出，现场勘验笔录公安部门耗时21天之久，时间过长，且其提出没有发现用火器具，是不客观不真实的；视频中并没有易某甲失火的证据，火灾事故责任认定认为是易某甲失火的依据不足，因为现场勘验本身需要一定的时间，何况本案又经多次勘验以便作出正确的责任认定，时间的长短与勘验的真实性并无必然的联系，没有硬性规定勘验现场

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑一终字第205号原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审被告人）易某甲，女，1987年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌失火罪于2014年6月16日晚上10点被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局王江泾判处所民警抓获，同月21日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月4日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮……