合同纠纷 （2017）豫03民辖终736号

2014年6月1日原、被告双方签订一份合作协议，该协议约定原告进行投资并享受红利回报。该协议对履行地点没有约定，应视为对合同履行地点约定不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉求被告返还其所投入的资金，原告属接收货币一方，其所在地的偃师市属合同履行地，被告西藏工程公司请求将该案移送至西藏自治区那曲县人民法院审理没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回西藏工程公司对本案管辖权提出的异议。西藏工程公司上诉称：根据原审原告曹耿卫起诉所提交起诉状载明的事实，2014年6月1日与上诉人及本案原审被告张睿签订一份《西藏那曲那尼（查龙电站）公路项目合作协议》，将其合作的出资款转入上诉人公司那曲至尼玛乡公路项目部账号内，依据原审原告在起诉状中主张的相关情况，可以确定上诉人与原审原告和张睿之间形成的是一种联营合同关系，特别是根据《西藏那曲那尼（查龙电站）公路项目合

2014年6月1日原、被告双方签订一份合作协议，该协议约定原告进行投资并享受红利回报。该协议对履行地点没有约定，应视为对合同履行地点约定不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉求被告返还其所投入的资金，原告属接收货币一方，其所在地的偃师市属合同履行地，被告西藏工程公司请求将该案移送至西藏自治区那曲县人民法院审理没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回西藏

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终736号上诉人(原审被告)：西藏金路工程有限公司，住所地西藏自治区那曲镇辽宁北路4号。法定代表人：索朗旺扎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹耿卫，男，1972年11月22日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：李武江，河南西亳律师事务所律师。原审被告：张睿，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人西藏金路工程有……