借款合同纠纷 （2017）辽01民再13号

关于翰雄公司应否承担还款责任的问题。翰雄公司上诉主张涉案借款系该公司原法定代表人贾志峰个人借款，不应由翰雄公司承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。本案，文长春提供的收款收据上明确记载收款单位是“翰雄运输公司”，收款是由为“公司借用款”，据书写该收据的证人宋兰英、贾志峰和文长春的陈述，贾志峰当时在该收款收据上也签名了，且出具该收款收据时贾志峰是翰雄公司登记的法定代表人，现翰雄公司未提交证据证明文长春明知该笔借款系贾志峰个人使用，也没有证据证明文长春与贾志峰系合作关系，虽然该收款收据上未加盖翰雄公司公章，贾志峰在本院询问时陈述，其只是翰雄公司的挂名法定代表人，且向文长春借款时其已不在翰雄公司工作，并认可涉案款项系其个人经营沙场所借，应该由其偿还，与翰雄公司无关，但是作为善意相对人的文长春有理由相信贾志峰系代表翰雄公司借款，贾志峰的代表行为有效。关于翰雄公司提出书写收款收据时宋兰英和贾志峰已从公司离职，该公司未收到该笔款项的问题，现没有证据证明文长春对此

关于翰雄公司应否承担还款责任的问题。翰雄公司上诉主张涉案借款系该公司原法定代表人贾志峰个人借款，不应由翰雄公司承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。本案，文长春提供的收款收据上明确记载收款单位是“翰雄运输公司”，收款是由为“公司借用款”，据书写该收据的证人宋兰英、贾志峰和文长春的陈述，贾志峰当时在该收款收据上也签名了，且出具该收款收据时贾志峰是翰雄公司登记的法定代表人，现翰雄公司未提交证据证明文长春明知该笔借款系贾志峰个人使用，也没有证据证明文长春与贾志峰系

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民再13号上诉人（一审被告）：沈阳瀚雄运输有限公司，住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。法定代表人:贾秀勇，该公司经理。委托诉讼代理人:刘礼尧，男，汉族，1986年8月28日出生，该公司司机，住址沈阳市沈河区。被上诉人（一审原告）：文长春，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：唐娟（文长春表妹），女……