机动车交通事故责任纠纷 （2019）鄂11民终2799号

本案有以下争议的焦点：一、人寿财保黄石公司在本案中应否承担保险责任。本案中，受害人提交的湖北省团风县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书中虽存在驾驶人员姓名更改的情况，但该更改是经过交通事故责任认定职能部门的确认，加盖了湖北省团风县公安局交通警察大队事故处理专用章，具有证明效力。结合受害人提交的肇事者刘春林驾驶证以及事故车辆行驶证，一审认定人寿财保黄石公司承担保险责任具有事实和法律依据。上诉人人寿财保黄石公司认为其公司不应承担保险责任的上诉理由不能成产，本院依法不予支持。二、一审认定误工费是否有误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定有收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，林俊辉向一审法院提交其工作单位的营业执照、与工作单位签订的劳动合同及相应的工资表、证明，能够初步证明其工作和收入情况及伤后无收入的事实。上诉人虽对上述事实有

本案有以下争议的焦点：一、人寿财保黄石公司在本案中应否承担保险责任。本案中，受害人提交的湖北省团风县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书中虽存在驾驶人员姓名更改的情况，但该更改是经过交通事故责任认定职能部门的确认，加盖了湖北省团风县公安局交通警察大队事故处理专用章，具有证明效力。结合受害人提交的肇事者刘春林驾驶证以及事故车辆行驶证，一审认定人寿财保黄石公司承担保险责任具有事实和法律依据。上诉人人寿财保黄石公司认为其公司不应承担保险责任的上诉理由不能成产，本院依法不予支持。二、一审认定误工费是否有误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2799号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路**。统一社会信用代码：914202005971916385。法定代表人：陈卫东，总经理。被上诉人（原审原告）：林俊辉，男，1997年6月2日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律……