机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏04民终1087号

公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，雷鸣驾驶机动车与赵石英相撞，造成赵石英人身损害，应当承担相应赔偿责任。人保公司作为机动车交强险承保单位，对赵石英的损失应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。赵石英的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案系机动车之间发生的交通事故，雷鸣在本案中负次要责任，故应由人保公司在三责险范围承担30%的赔偿责任。不足部分，仍由雷鸣负责赔偿。赵石英的损失，认定如下：具体赔偿项目赵石英主张（元）人保公司、雷鸣意见法院意见认定数额（元）裁判理由医疗费138108.44对证据真实性无异议，2500元外购药收款收据，因此认可医药费为133108.44元，对于外购药不予承担，要求扣除10%的医保外费用。138108.44赵石英主张白蛋白费用5000元有医院证明书及收款收据为证，依法予以支持。其医疗费共计138108.44元，参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由雷鸣承担30%即4143.25元。住院伙食补助费无异议。赵石英的主张符合法律规定且对方当事人没有异议，法院依法予以支持。营养费护理费误工费赵石英提供的误工证明真实性不予认可，要求赵石

公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，雷鸣驾驶机动车与赵石英相撞，造成赵石英人身损害，应当承担相应赔偿责任。人保公司作为机动车交强险承保单位，对赵石英的损失应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。赵石英的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案系机动车之间发生的交通事故，雷鸣在本案中负次要责任，故应由人保公司在三责险范围承担30%的赔偿责任。不足部分，仍由雷鸣负责赔偿。赵石英的损失，认定如下：具体赔偿项目赵石英主张（元）人保公司、雷鸣意见法院意见认定数额（元）裁判理由医疗费138108.44对证据真实性无异议，2500元外购药收款收据，因此认可医药费为133108.44元，对于外购药不予承担，要求

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1087号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号保险大厦。负责人蒋旭，该公司总经理。委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵石英，1970年10月2日。委托代理人王维峰，江苏常信律师事务所律师。委托代理人王颖，江苏常信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）雷鸣。……