劳动争议 （2021）皖13民终42号

潘宏成诉讼埇桥区农业机械化管理服务中心名称错误，经向其告知，潘宏成又更正为中华人民共和国安徽省宿州市埇桥区农业机械化管理服务中心。该中心正确名称应为宿州市埇桥区农业机械化管理服务中心，潘宏成诉讼第一被告主体错误。经一审法院审查，宿州市水洗芝麻厂已破产清算注销，潘宏成对其诉讼不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回潘宏成的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，潘宏成以埇桥区农业机械化管理服务中心及宿州市水洗芝麻厂为被告提起诉讼，因该两被告的准确名称应为宿州市埇桥区农业机械化管理服务中心及安徽省宿州市水洗芝麻厂（宿州市水洗芝麻厂已于2003年变更为安徽省宿州市水洗芝麻厂，现该厂处于吊销状态），在一审法院告知其所诉被告名称不准确并要求修改时，其又以中华人民共和国安徽省宿州市埇桥区农业机械化管

潘宏成诉讼埇桥区农业机械化管理服务中心名称错误，经向其告知，潘宏成又更正为中华人民共和国安徽省宿州市埇桥区农业机械化管理服务中心。该中心正确名称应为宿州市埇桥区农业机械化管理服务中心，潘宏成诉讼第一被告主体错误。经一审法院审查，宿州市水洗芝麻厂已破产清算注销，潘宏成对其诉讼不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回潘宏成的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终42号 上诉人（原审原告）：潘宏成，男，1957年10月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：埇桥区农业机械化管理服务中心，住所地安徽省宿州市埇桥区人民政府对面。 法定代表人：王彦中，该中心主任。 被上诉人（原审被告）：宿州市水洗芝麻厂，住所地安徽省宿州市汴河东路28号。 法定代表人：徐德新，该公司经理。 上诉人……