机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁08民终647号

胡宪磊疏忽限速安全警示，超速行驶、采取措施不当、行车未确保安全，是造成本案事故的主要原因，应自负主要责任。被告李松江将铲车驾驶上路，行车未确保安全，对超速行驶的胡宪磊造成一定干扰，是造成本案事故的次要原因，应负次要责任。兖公交认字【2016】第201600823-1号交通事故认定书予以采信。被告李松江与被告李松奎形成劳务关系，因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方即被告李松奎承担侵权责任。从本案现有证据来看，被告联诚公司行为与本案事故发生结果不存在因果关系，不应承担责任；被告公路局作为县级公路管理维护部门，对事发的省级道路并无直接管理维护权限，且举出证据证明有关上级道路管理部门已按标准尽到安全防护、警示等管理维护义务。故被告公路局的行为与本案事故发生结果不存在因果关系，不应承担责任。综上，结合本案发生的实际情况，被告李松奎应承担30%的事故责任，胡宪磊应自负70%的事故责任。原告方提供了胡宪磊事发前在城镇居住近2年的房屋租赁合同、房主的房屋使用权证明、缴纳居住期间部分月份电费的支付凭证单据、所居住社区居委会的证明以及胡宪磊生前收入主要靠安装闭路监控网络设施的合同，同时在胡宪磊去世、其妻重

胡宪磊疏忽限速安全警示，超速行驶、采取措施不当、行车未确保安全，是造成本案事故的主要原因，应自负主要责任。被告李松江将铲车驾驶上路，行车未确保安全，对超速行驶的胡宪磊造成一定干扰，是造成本案事故的次要原因，应负次要责任。兖公交认字【2016】第201600823-1号交通事故认定书予以采信。被告李松江与被告李松奎形成劳务关系，因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方即被告李松奎承担侵权责任。从本案现有证据来看，被告联诚公司行为与本案事故发生结果不存在因果关系，不应承担责任；被告公路局作为县级公路管理维护部门，对事发的省级道路并无直接管理维护权限，且举出证据证明有关上级道路管理部门已按标准尽到安全防

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终647号上诉人（原审原告）：胡培中，男，1950年7月15日出生，汉族，住兖州市。上诉人（原审原告）：杨秀岭，女，1951年2月10日出生，汉族，住兖州市。上诉人（原审原告）：胡某。上诉人（原审原告）：杨华，女，1987年12月20日出生，汉族，住兖州市。上列四上诉人的委托诉讼代理人：陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。上列四上诉人的委托……