建筑设备租赁合同纠纷 （2019）苏07民终1754号

万柳经营部与地山公司签订的《周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。万柳经营部按照合同的约定交付了租赁物，地山公，地山公司应当向万柳经营部给付租金公司尚欠万柳经营部租金322830.91元未付，构成违约，故地山公司应向万柳经营部给付租金322830.91元及违约利息。对于万柳经营部诉求的利息1059440元，该院认为，涉案合同中约定的违约金超出法律规定，万柳经营部诉求的利息过高，该院依法调整为未付租金的30%即322830.91元*30%=96849.27元。对于万柳经营部诉求被告孙忠华给付款项的诉讼请求，该院认为，涉案合同的相对方系万柳经营部与地山公司，孙忠华仅系地山公司的工作人员及经办人，故对该诉求，依法不予支持。对于地山公司辩称的万柳经营部已经放弃对其司的诉求的辩解意见，该院认为，虽在该院受理的（2014）海商初字第1549号万柳经营部并未要求地山公司承担给付责任，但其在庭审中亦陈述并不放弃另案诉讼的权利，故对该辩解意见，该院依法不予采信。对于地山公司辩称的该案已经超出诉讼时效的辩解意见，该院认为，孙忠华系地山公司的工作人员，且在涉案合同中地

万柳经营部与地山公司签订的《周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。万柳经营部按照合同的约定交付了租赁物，地山公，地山公司应当向万柳经营部给付租金公司尚欠万柳经营部租金322830.91元未付，构成违约，故地山公司应向万柳经营部给付租金322830.91元及违约利息。对于万柳经营部诉求的利息1059440元，该院认为，涉案合同中约定的违约金超出法律规定，万柳经营部诉求的利息过高，该院依法调整为未付租金的30%即322830.91元*30%=96849.27元。对于万柳经营部诉求被告孙忠华给付款项的诉讼请求，该院认为，涉案合同的相对方系万柳经营部与地山公司，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终1754号上诉人（原审被告）：连云港市地山建筑工程有限责任公司，住所地连云港市海州区解放东路**高渠道北。法定代表人：曹桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元伦，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡继云，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港市新浦区万柳经营部，住，住所地连云港市海州区海连东路**/div>经营……