劳动争议 （2016）浙02民终3384号

《宁波市用人单位终止（解除）劳动合同证明书》有经办人签名及公司盖章，而认定其真实有效。但不认定有被上诉人签字、法定代表人签字及公司盖章的《终止、解除劳动合同通知书》的效力，违反了一般人的逻辑思维、曲解文义的认为“本人”为上诉人。这里“本人”的意思无论在什么语境下都是指自然人，特别是在法人和自然人之间，更应该是指自然人，即被上诉人。2.一审法院适用法律错误。本案是被上诉人提出解除劳动合同的，根据劳动合同法的规定，本案不符合支付经济补偿金的情形。丁志胖辩称，一审法院关于上诉人应支付被上诉人经济补偿金判决依据事实清楚，合法有据，请求二审法院维持原判，驳回上诉。丁志胖向一审法院起诉请求：要求华兴公司支付丁志胖经济补偿金28422元（2368.50元×12个月）。一审法院审理认定：丁志胖于2003年10月20日进入华兴公司，从事橡胶操作工作，工资按天计算，工资通过银行发放，当月工资次月发放。自2007年4月起，华兴公司开始为丁志胖缴纳社会保险。2015年9月29日，华兴公司向丁志胖分别出具了《终止（解除）劳动合同通知书》和《宁波市用人单位终止（解除）劳动合同证明书》，双方劳动关系解除。丁志胖20

《宁波市用人单位终止（解除）劳动合同证明书》有经办人签名及公司盖章，而认定其真实有效。但不认定有被上诉人签字、法定代表人签字及公司盖章的《终止、解除劳动合同通知书》的效力，违反了一般人的逻辑思维、曲解文义的认为“本人”为上诉人。这里“本人”的意思无论在什么语境下都是指自然人，特别是在法人和自然人之间，更应该是指自然人，即被上诉人。2.一审法院适用法律错误。本案是被上诉人提出解除劳动合同的，根据劳动合同法的规定，本案不符合支付经济补偿金的情形。丁志胖辩称，一审法院关于上诉人应支付被上诉人经济补偿金判决依据事实清楚，合法有据，请求二审法院维持原判，驳回上诉。丁志胖向一审法院起诉请求：要求华兴公司支

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3384号上诉人（原审被告）：宁海县华兴橡塑有限公司。住所地：宁海县城关镇梅林工业区。法定代表人：周建标，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丁志胖，女，1968年2月20日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。上诉人宁海县华兴橡塑有限公司（以下简称华兴公司）因劳动争议一案，不服浙江省宁海县人民……