劳动争议 （2014）三中民终字第14650号

宫大伟涂画了世一泉公司的墙面，拿走了世一泉公司的1台打卡机。世一泉公司事后重新粉刷墙面的损失及打卡机的损失应由宫大伟承担赔偿责任。世一泉公司重新粉刷墙面的有关施工并未与宫大伟进行协商，系自行委托施工，宫大伟认为世一泉公司主张的起自行委托施工费用25600元过高。世一泉公司提供的事发后宫大伟书写的“检查”记载，警察告知的墙面修复费用为15000元。一审法院根据2014年5月7日天猫网站多乐士官方旗舰店多乐士金装净味五合一套装的价格、施工面积和涂刷工人市场正常日工资酌定墙面修复费用及打卡机损失酌定共计16000元并无不当。世一泉公司以2014年5月16日该款产品网络报价高于一审法院参考价格为由主张一审法院酌定价格过低，依据不足，本院不予采纳。综上，世一泉公司的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由宫大伟负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费10元，由黑龙江世一泉饮品有限公司北京销售分公司负担（已交纳）。

宫大伟涂画了世一泉公司的墙面，拿走了世一泉公司的1台打卡机。世一泉公司事后重新粉刷墙面的损失及打卡机的损失应由宫大伟承担赔偿责任。世一泉公司重新粉刷墙面的有关施工并未与宫大伟进行协商，系自行委托施工，宫大伟认为世一泉公司主张的起自行委托施工费用25600元过高。世一泉公司提供的事发后宫大伟书写的“检查”记载，警察告知的墙面修复费用为15000元。一审法院根据2014年5月7日天猫网站多乐士官方旗舰店多乐士金装净味五合一套装的价格、施工面积和涂刷工人市场正常日工资酌定墙面修复费用及打卡机损失酌定共计16000元并无不当。世一泉公司以2014年5月16日该款产品网络报价高于一审法院参考价格为由主张

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14650号上诉人（原审原告）黑龙江世一泉饮品有限公司北京销售分公司，营业场所北京市朝阳区林萃西里55号楼三层301室。法定代表人刘卫星，董事长。委托代理人张翔，北京市富程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宫大伟，男，1981年6月4日出生。委托代理人曾令，北京夏安律师事务所律师。上诉人黑龙江世一泉饮品有限公司北京销售分公司（以下简……