同居关系纠纷 （2014）黔东民申字第13号

再审申请人杨建华与被申请人王秀芳为同居关系，双方因生活琐事发生矛盾签订协议分手，协议第三条约定“夫妻因没有办理结婚登记手续，没有什么家产分割”与双方均认可在同居关系存续期间在凯里市三棵树镇平丰村平寨组立有二层木房一栋的事实不符，该木房为双方在同居期间的共有财产，因分手协议未对该财产进行处分，被申请人王秀芳要求分割该项财产符合法律规定。根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第90条的规定，再审申请人杨建华与申请人王秀芳对共有的房屋应根据等分原则来处理，再申申请人主张该房屋为个人所有的财产没有依据。因再审申请人与被申请人对木房的价值以及归属未达成一致意见，凯里市人民法院委托鉴定机构对房屋进行评估符合相关法律规定。再审申请人还提出凯里市法院在审理本案时适用简易程序审理未在三个月内审结，违反法定程序违反法定程序，该条再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的情形。综上所述，申请再审人的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨建华的再审申请。审　判　长　　

再审申请人杨建华与被申请人王秀芳为同居关系，双方因生活琐事发生矛盾签订协议分手，协议第三条约定“夫妻因没有办理结婚登记手续，没有什么家产分割”与双方均认可在同居关系存续期间在凯里市三棵树镇平丰村平寨组立有二层木房一栋的事实不符，该木房为双方在同居期间的共有财产，因分手协议未对该财产进行处分，被申请人王秀芳要求分割该项财产符合法律规定。根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第90条的规定，再审申请人杨建华与申请人王秀芳对共有的房屋应根据等分原则来处理，再申申请人主张该房屋为个人所有的财产没有依据。因再审申请人与被申请人对木房的价值以及归属未达成一致意见，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔东民申字第13号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：杨建华，男，1968年1月6日出生，苗族，贵州省黄平县人，现系凯里市三棵树镇板新小学教师，住贵州省凯里市三棵树镇板新小学。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王秀芳，女，1978年10月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住贵州省凯里市凯棠乡龙墉村*组。再审申请人杨建华因与被……