机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民终1527号

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于梁志斌的损失应如何认定的问题。第一，关于误工费。梁志斌上诉认为廖映龙未能提供纳税记录来佐证其收入的真实性。经审查，廖映龙从事家具制造工作，其主张的日工资150元并没有超出国有同行业在岗职工年平均工资数额，故原审法院按此标准计算廖映龙的误工费正确，本院予以维持。第二，关于后续治疗费。梁志斌上诉认为应确定为25000元为宜。经审查，根据中山大学法医鉴定中心的鉴定意见，廖映龙的后续治疗费为18000元至34000元之间，即属于该区间内的费用均属合理，由于相应后续治疗为必然发生的费用，故原审法院根据鉴定意见酌定后续治疗费为30000元恰当，本院对此予以维持。第三，关于精神损害抚慰金。梁志斌上诉认为应酌定为30000元较为适宜。经审查，由于事故造成廖映龙一处三级伤残、一处十级伤残，后果严重，结合梁志斌负事故同等责任的过错情况，原审法院酌定精神损害抚慰金为50000元并不存在过高情形，故本院对此予以维持。第四，关于出院后护理费。梁志斌上诉认为该费用不应一次性支付，应分期支付。经审查，原审法院判决该费用应一次性支付并无违反法律规定，故本院对此予以维

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于梁志斌的损失应如何认定的问题。第一，关于误工费。梁志斌上诉认为廖映龙未能提供纳税记录来佐证其收入的真实性。经审查，廖映龙从事家具制造工作，其主张的日工资150元并没有超出国有同行业在岗职工年平均工资数额，故原审法院按此标准计算廖映龙的误工费正确，本院予以维持。第二，关于后续治疗费。梁志斌上诉认为应确定为25000元为宜。经审查，根据中山大学法医鉴定中心的鉴定意见，廖映龙的后续治疗费为18000元至34000元之间，即属于该区间内的费用均属合理，由于相应后续治疗为必然发生的费用，故原审法院根据鉴定意见酌定后续治疗费为30000元恰当，本院对此予

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1527号上诉人（原审被告）梁志斌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）廖映龙，男，壮族，住广西壮族自治区武宣县。委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人朱杰勇。上诉人梁志斌因与被上诉人廖映龙、中国人民财产保险股份有限公司佛山……